Ir al contenido principal

Entradas

El Kirchnerismo keynesiano... ¿con o sin Keynes?

Como no puede pensarse al comunismo sin Marx ni al liberalismo sin Smith, no puede pensarse al Keynesianismo sin Keynes. Keynes dejó entre los hombres y entre la ciencia económica y política, muchas respuestas que hicieron las veces de alternativas a los modelos ortodoxos clásicos que rigieron desde el nacimiento del capitalismo hasta la gran crisis de 1929.      Los liberales creían que el Estado y el Mercado eran dos espacios distintos, los cuales -en lo posible- no debían jamás entrometerse uno con el otro. ¿Por qué? Simplemente porque el mercado tenía una característica básica que lo hacía auto-suficiente: su tendencia perpetua hacia el equilibrio constante producto de la actuación de una suerte de 'mano invisible' que, por detrás de todo lo visible, sería capaz de regular cualquier desfase existente entre las dos caras de una misma moneda (o de una misma economía), la oferta y la demanda. El liberalismo simplificaba la economía de manera formidable: el...

La decadencia kirchnerista

  La nación se divide en dos grandes grupos políticos antagónicos. En el pasado, estos grupos supieron ser llamados proteccionistas y librecambistas; unitarios y federales; radicales y conservadores; peronistas y conservadores; hoy, kirchneristas y opositores.      En política, las diferencias pueden (¿O deben?) ser productivas, porque el debate es intrínsecamente fructífero y suele dar un producto que es la razón, hija del acuerdo entre los distintos pensamientos de la sociedad. Sin embargo, existe un elemento (también propio del hombre), que vuelve a ese choque de ideas no sólo improductivo sino también peligroso: la pasión. Las pasiones son sentimientos que agitan el alma hasta un punto de ebullición que puede lograr alejar a los hombres de la razón.      En la Argentina de hoy, no importa qué haga el gobierno, o está muy bien o está muy mal. El debate político está ausente, porque la oposición está tan fragmentada que no consigue afianzar una contr...

SubdesArgentina - Parte IV & Extras

Nos quedamos con Rosas y una de sus políticas pro-soberanía nacional, aquella de anexionar Río Grande do Sul o, por lo menos, convertirlo en el Estado tapón que pretendía la diplomacia británica en América del Sur. Entre 1851 y 1852, Rosas encarga al General Urquiza, supuesto caudillo federal de Entre Ríos y Jefe del Ejército Grande del interior, la conducción del ejército de la Confederación Argentina hacia tierras brasileñas.      Rosas y Urquiza eran oponentes políticos, ambos se acusaban de ser unitarios disfrazados de federales. El conflicto se centraba en la no federalización de los ingresos de la aduana (ver sección "Extras” al final de este artículo). Encomendar el ejército grande a Urquiza pudo haber sido el error más grande del gobierno de Rosas, sin embargo, no tenía otra opción. En un territorio donde cada caudillo movilizaba sus propios ejércitos y donde Urquiza se plantaba como el caudillo más poderoso de todo el litoral, Rosas contaba con dos opciones: o pa...

SubdesArgentina - Parte III

Habíamos dejado cuando la política de librecambio se impuso oficialmente y por voluntad propia en Argentina desde 1809 gracias a Mariano Moreno y su victoria en el debate que tuvo lugar en el Cabildo. Decretado por la Primera Junta y reafirmado por los Triunviratos y Directorios con Rivadavia a la cabeza, el librecambio y el fin de las proto-industrias en formación que yacían al interior del país se volvieron una realidad observable.     Pero luego del período histórico conocido como “La Anarquía del año XX” con origen en la batalla de Cepeda, cuando dos caudillos -representantes del interior (López y Ramírez)-, derrocaron al Directorio de Buenos Aires, el dilema entre Librecambio vs. Proteccionismo, volverá a instaurarse en el seno del territorio argentino incluso más allá de la esfera económica: se volverá también una grieta de corte político.     Dos hechos son lo más destacables. En primer lugar, la emergencia de dos partidos políticos antagónicos,...

SubdesArgentina - Parte II

Habíamos dejado en el año 1809 con un Cabildo Abierto que tenía por debate una cuestión central: Proteccionismo vs. Librecambio.     Para entender el debate, hay que hablar brevemente sobre estos dos conceptos. Los hombres de la caricatura al inicio de este artículo son, de izquierda a derecha, Adam Smith y David Ricardo. Ambos son los pioneros de las teorías económicas del libre comercio, también conocidas como teorías del “Librecambio”. Ricardo es un perfeccionista de la teoría de su antecesor, Smith, el creador de los primeros preceptos propios del auge capitalista: la división del trabajo y "la mano invisible de los mercados".     ¿Cuáles eran los puntos centrales de estas teorías? Bueno, básicamente instauraban las bases de la división del trabajo hacia dentro de la fábrica para así mejorar la eficiencia y la productividad de los obreros. Claro, estos conceptos fundamentales para la microeconomía se volvieron aplicables a, prácticamente, a todos los mercados, fu...

SubdesArgentina - Parte I

  Nuestro actual país formaba parte del Virreinato del Río de La Plata, nacido a partir de la colonización de América a manos de España. Vale aclarar que, al día de hoy, usamos términos como "América" o "Río de la Plata", producto del legado de la conquista española a nuestros territorios. Decimos esto, porque antes de que España llegue a nuestro continente, una historia se estaba forjando y sus protagonistas eran los aborígenes que ocupaban el territorio, los cuales contaban con su propio sistema de producción, distribución y comercio, además de con una rica cultura propia. Al llegar los españoles de espíritu mercantilista, no sólo se adueñaron de los territorios, implantaron sus gobiernos y sustrajeron cuanto metal precioso encontraron; además la conquista incluyó la matanza de dos tercios de la población indígena americana para consolidar así, definitivamente, el dominio europeo.      Avanzada la edad colonial y ya entrado el siglo XVIII, la sustracción de materi...

Este es mi amigo el dolar

¿Por qué, mes de mayo, año 2012, el Estado restringe la capacidad de compra de dólares de los agentes económicos locales?  Bueno, como casi siempre en economía, no hay una sola razón.      Primero tendremos que servirnos de la historia para entender el presente. Luego de la crisis de 2001 y más precisamente desde el 2003 en adelante, Argentina experimenta un recupero económico considerable (suba del PBI, en términos nominales). Esto sucedió, básicamente, por la atinada aplicación de políticas keynesianas anti-cíclicas que se dieron en el gobierno de Eduardo Duhalde continuado por Néstor Kirchner.      Anti-cíclico se refiere a que van, justamente, en contra del ciclo económico vigente. Es decir, si la economía está en crisis porque el Estado gasta más de los ingresos que obtiene (déficit fiscal), lo lógico sería que "se ajuste" achicando gasto público en escuelas, hospitales, obra pública, jubilaciones, seguros de desempleo, etc. Esto es actualmente l...

De la crisis venimos y a la crisis vamos

Déficit fiscal, desempleo, deuda externa y una mala distribución del ingreso nacional… ¿América Latina?, ¿África? No, Europa. ¿Por qué "de un momento para otro", lo que era un paraíso económico y social, pareciera que dejó de serlo?      Directo al grano: la crisis se originó en Estados Unidos. Allí, el sector bancario tuvo la idea de comenzar a otorgar créditos basura ( sub-prime ) a gente que no calificaba - según sus ingresos de aquel momento y en prospectiva- para poder re-pagarlos). Los créditos eran, en su mayoría, hipotecarios (aunque también existían de consumo), es decir, tenían como fin el acceso a la vivienda para los que no tenían, y la tentación de una 2da o 3er casa para quienes ya eran propietarios.      Gracias al poder del marketing del sector financiero, muchas personas accedieron a créditos que no podían pagar. Debido a la gran cantidad de préstamos sub-prime que se otorgaron, la construcción creció desmedidamente y el precio de las cas...

Argentina en Angola: ¿Pobres que crecen o pobres que se estancan?

  Argentina parece haber dado comienzo a una nueva relación comercial, en este caso, con Angola, un país del sur de África. Una comitiva argentina de funcionarios y comerciantes de distintos rubros (en su mayoría PyMES), viajó a Angola con la supuesta intención de crear una unión comercial entre distintos sectores de ambas economías. La versión oficialista sostiene que Argentina ve en Angola un nuevo e incipiente socio comercial con el cual se puede entablar una relación beneficiosa para ambos países, basada en el intercambio de bienes diversos. Parece que Argentina ha embarcado toneladas y toneladas de productos para exhibirlos en una feria comercial que se llevará a cabo en Luanda, la capital angoleña.      La versión opositora refiere que Guillermo Moreno, el Secretario de Comercio argentino, pretende llevar una comitiva de amigos suyos, "empresarios busca-renta", para aprovecharse de la suba del consumo angoleño, consecuente del crecimiento que el país ha sosteni...